Внимательно прочитал заявление Макрона и текст французской прокуратуры по поводу Павла Дурова.
Сразу оговорюсь: я не правозащитник и мне чужды подходы к защите людей, основанные на тезисах "все так делали" или "тут и смотреть нечего - человек хороший".
Когда я находился в тюрьме свои 10 лет - такая поддержка меня скорее огорчала. Моя позиция была: политическая мотивация заставляет внимательнее смотреть на обвинение и процедуру, но не исключает наличие существа дела, а "все делали" - вообще очень слабый аргумент.
Я призывал тогда и призываю сейчас смотреть именно на суть обвинений и наличие политической составляющей.
В этом смысле французские власти сейчас выглядят "не очень", хотя у них есть еще 48 часов, чтобы скорректировать свою позицию.
Почему "не очень"? Заявление Макрона - по форме правда, а по существу не совсем. Его влияние на правоохранительную систему не прямое (после решения ЕСПЧ), но весьма значительное. И на уровне прокуратуры и на уровне следственных судей. И такое заявление заставляет серьезно сомневаться в откровенности позиции Президента.
Во вторых: из кучи обвинений часть звучит так, что можно понять их как требование цензуры "на входе" - но это не дело частного бизнеса, решать какие высказывания или материалы должны быть заблочены. Это дело государства и попытки государства переложить ответственность за цензуру на бизнес смотрятся погано.
Тоже плохо звучат обвинения, которые можно понять, как требования нарушения тайны переписки. Государства всегда хотели полный доступ к секретам граждан, всегда аргументировали это безопасностью, но всегда это заканчивалось нарушением прав и свобод в интересах бюрократии и политических элит.
Если есть реальные доказательства, что Павел не исполнял судебные решения или вступал в сговор с конкретными преступниками или предоставлял возможность обхода санкций или отмывания денег через свою криптовалюту или умышлленно позволял использовать свой продукт агрессору в качестве оружия, то говорить надо именно об этом, конкретно, а потом отвечать за сказанное в суде.
Если таких доказательств нет - Дуров должен быть освобожден с извинениями.
Более того, если обвинения резонны, но не носят существенный характер, то судебная система ОБЯЗАНА взвесить общественный интерес к наказанию и общественный интерес к независимому средству коммуникации.
Несбалансированное решение - решение плохое.
У французской прокуратуры еще есть время для того, чтобы предоставить обществу реальные причины ареста. Но пока, то как был скоммуницирован с обществом предыдущий шаг, нанесло существенный вред репутации французской правоохранительной системы, во всяком случае в рядах тех, кто рискует своей свободой и жизнью в борьбе за демократию в России, Иране и ряде других стран.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
