Роб Хендерсон в последней своей рассылке рассказывает про старую книгу экономиста Томаса Шеллинга - "Стратегия конфликта" (в 2005 году Шеллинг получил Нобелевскую премию как раз за анализ стратегий конфликта при помощи теории игр). Собственно, в этой книге он, в том числе описывал разницу между обещаниями и угрозами. Построить свою репутацию на обещаниях гораздо проще, чем на угрозах. Сделал пять обещаний - выполнил пять обещаний. Вуаля - репутация надежного партнера готова. А вот с угрозами все сложнее. Потому как делая угрозы мы заинтересованы как раз том, чтобы их НЕ выполнять. Хорошая угроза - это именно та, которую выполнять не пришлось, но она заставила кого-либо поступить нужным нам образом. Но при этом для того, чтобы угрозы были убедительными, полезно хотя бы изредка выполнять некоторые из них, чисто в демонстративных целях.
И здесь снова получается дилемма. С одной стороны, чтобы склонять других людей к нужному нам поведению, угрозы должны быть страшными. Но наугрожав с три короба можно столкнуться с проблемой: что если это все придется вдруг выполнять? Если уж выполнять, то лучше как раз использовать угрозы послабее - как минимум не больше того, что ты реально в состоянии выполнить.
В реальности эта дилемма разрешается просто - использованием туманных угроз, высказанных эзоповым языком. Мафиози обычно не говорят прямо, что отрежут кому-то голову, а изъясняются намеками - мол, в таком-то случае произойдет нечто плохое, может даже непоправимое. Говорят они так не только в силу наличия Уголовного кодекса, но для разрешения этой дилеммы. С одной стороны перепуганная жертва сама себе навоображает всего самого жуткого, с другой - если угрозу вдруг придется выполнять, то можно будет ограничиться чем-то не слишком затратным, ведь никто в сущности ничего и не обещал.
В этом контексте интересно рассмотреть те угрозы, которые делает российская власть. И, надо сказать, что Путин в основном выражается как настоящий крестный отец - туманно и неточно. Никаких прямых угроз применения ядерного оружия я за ним не припомню - только намеки, которые затем бодро интерпретирует пресса. Пресловутые "красные линии" он рисует тоже очень неопределенно - вроде были они тут, а вроде и не было.
А вот на более нижних ступенях иерархии начинается уже полный швах. Там постят какие-то карты штаб квартир НАТО, утверждая, что именно туда прилетят наши гиперзвуковые вундерваффли. Заявляют, что ракета "Оникс" жахнет по зданию Гаагского суда, а страна, арестовавшая Путина ровно через 8 минут превратится в радиоактивный пепел. Не через 10, не через 15, именно через 8. "Красные линии" рисуют толстой фосфоресцирующей краской - мол, вот у нас красная линия с поставками оружия, а вот красная линия в Херсоне. В итоге целый год такой трескотни, все красные линии пересечены по три раза, но ничего никуда не летит и не жахает. Ожидаемо нарабатывается репутация п***аболов. А любящие поговорить граждане сами не понимают, что же они делают не так и почему же их таких вообще никто не боится.
Что тут сказать? Такие консильери любого дона испортят.
P.S. Ну вот, грозили "Ониксом", а в ход пошел Бастрыкин.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
