В продолжающейся борьбе с чиновниками суд дважды встал на строну Центра Рерихов

Несмотря на это пристав-исполнитель в декабре 2018 года в полном объеме сохранил все наложенные аресты на имущество. В связи с этим в январе 2019 года МЦР обжаловал в Хамовническом суде постановление пристава, но получил отказ. Апелляционная инстанция  (Мосгорсуд) отменила решение Хамовнического суда и признала незаконным постановление судебного пристава в части сохранения всех арестов и ограничений для должника.

А накануне, 25 сентября, Арбитражный суд Москвы отказал департаменту культурного наследия Москвы в иске к МЦР о взыскании задолженности в 5,7 млн рублей по охранно-арендным договорам пользования усадьбы Лопухиных за 2006–2009 годы. На судебном заседании 5 августа МЦР ходатайствовал об отказе в иске в связи с истечением срока исковой давности, которая по заявленному требованию составляет три года, исчисляемые со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Представитель Мосгорнаследия не смог пояснить, в связи с чем он считает, что исковая давность через десять лет должна быть восстановлена, и не явился на следующее заседание.

Представитель третьего лица — департамента городского имущества Москвы — заявил о сомнениях в том, что законные интересы его ведомства как-то затронуты этим иском. В результате суд отказал Мосгорнаследию в иске.

МЦР отметил, что непонятны действия Мосгорнаследия, которое в сентябре 2010 года провело в стенах МЦР выездной семинар "О стратегии сохранения культурного наследия в городе Москве", а в ноябре того же года представило реставрацию усадьбы Лопухиных, выполненную силами МЦР, который там размещался, на международной реставрационной выставке "Denkmal 2010" в Лейпциге. Есть вероятность, что иск Мосгорнаследия связан с попытками любым способом привести организацию, созданную Святославом Николаевичем Рерихом, к банкротству для полного изъятия принадлежащего МЦР наследия Рерихов.