Слив в "Ведомостях" разговора Путина и Кудрина, в котором второй просит первого "снизить напряженность", а первый отвечает, что суверенитет не торгуется и будет находится под его защитой до смерти - это такая же "Прямая линия" или "Форум ОНФ", только для элиты составляющей по мысли пресс-службы аудиторию "Ведомостей".
Главный (и единственный) актор российской политики - Путин. Главная (и единственная) форма взаимодействия с ним - сократический диалог. Кудрин в данном случае выступает как безвестный кировский журналист с "Вятским квасом" или два часа тянущий руку активист ОНФ из Тынды с вопросом, почему все так, а не иначе.
Профан, ищущий мудрости и решения, обретает и то, и другое.
Ну и дополнительно - демонстрация того, что диалог возможен. Что существуют и "другие мнения". Более того, они имеют право на жизнь и место хотя бы в форме верноподданического прошения (вопрошания). Это хороший такой, крепкий сигнал, что погромов пока не будет.
Самое интересное в данном случае в другом. А что такое тот самый "суверенитет", который не торгуется. Какие у него ТТХ, почему он противопоставляется "привлечению инвестиций" и "снижению геополитической напряженности". Является ли это противопоставление жестким или мягким - возможна ли, грубо говоря, ситуация, когда ценности экономического развития и мирной жизни сопутствуют ценностям защиты суверенитета, а не исключают их.
В "монологовом" режиме 2014 - 2015 ответов на эти вопросы и не требовалось. Но переход к диалогу, который продемонстрировал сезон 2016 года, невозможен без детального описания всех параметров "суверенитета" как высшей ценности и новой государственной идеологии для презентации внутри и вне страны. Какой он? Почему он такой?
Если людям наконец дозволено про него спросить, уместно быть готовым про него ответить.
Понятен суверенитет в понимании Стрелкова и русскомирников (суверенитет интервенционалистов), суверенитет в понимании того же Кудрина (экономическая площадка со своими "суверенными" правилами, существующими и подчиненными правилам внешним, общим), суверенитет в понимании каких нибудь теоретиков и практиков-шмиттеанцев, которых как собак развелось (суверенитет "чрезвычайного положения").
А вот "путинский суверенитет", который он будет отстаивать на посту и вне его по его словам до самой смерти - не понятен. Концепция не выглядит прописанной и легкой для объяснения и понимания. Можно конечно сказать (и так обязательно будет говориться), что русский человек настоящий его сердцем чует, а не русский - сколько не объясняй - не поймет - но мне кажется, что это слабая позиция.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
