В Сети на неделе шло много споров об опеке и о ювеналке - в связи с историей семьи с 17 кошками, мягко говоря, не самой лучшей ситуацией в квартире (хотя фото - из источника, который проверяй-перепроверяй, но всяко на веру не принимай). Правда, такая, а то и худшая ситуация сейчас у многих российских семей.
Предположим, двух детей изъяли не из-за кошек и не из-за отсутствия телевизора. Предположим, было что-то еще, о чем не говорится. (Не говорится, как правило, из благородных побуждений конфиденциальности и невредительства, вот только все это один в один похоже на действия "сакральной власти, окруженной тайной" - характерненько так для России).
Но почему-то в СМИ прозвучали и телевизор, и кошки, и то, что на мнение самих изъятых детей опекуншам плевать.
Известно, что опека и ювеналка очень не нравятся мракобесам. Которые свое мнение всячески пиарят. Но... Простите, мракобесы еще, как говорят, и воздухом дышат - и что, отказываться дышать из-за них? Может, все же надо разобраться в вопросе, невзирая на их мнения?
И ведь удивительное дело: прочие мракобесные мнения власть охотно принимает и в той или иной степени поддерживает, а тут они кричат свое "Долой опеку!", а Васька слушает, да ест...
Не для того ли они и задействованы, чтобы обычные люди, видя все это, сказали бы: [Если Евтушенко против колхозов, то я...] если они - против, значит, это хорошее явление. (И, кстати, как именно они против? Утверждают, как правило, что наказывать (бить) детей можно и нужно - что вызывает у людей естественную реакцию отторжения. Но в опекунских историях о битье детей не говорится, вот про беспорядок в квартире мы слышали).
Посему у меня возникли вопросы к сторонникам опеки.
1. А знаете, ведь мы как-то росли без опеки-ювеналки. И ведь ничего, выросли. Кое-что и в СССР вполне себе работало: и алкашей родительских прав лишали, и в семьи без особой нужды не вторгались. Что так резко изменилось, что все это внезапно понадобилось вводить?
2. А вот теперь представьте себе ребенка, который посещает школу по следующей системе: неделя походов в класс - ОРЗ - неделя - ОРЗ - выход на контрольную с одра болезни (ничего, все нормально, "пятерка" - ОРЗ... И вот так - лет примерно восемь. Господа опекуны, вы дадите гарантию, что не заинтересуетесь его семьей? Нормальной семьей, без тени алкоголизма. (Да, телевизора дома тоже нет, книги - есть, а машинки для мозгопромывания - не имеется).
То, что ОРЗ были реакцией организма на школу, на насильственную социализацию, стало ясно позже. Так не заинтересуется опека, да или нет?! Т.е. спрошу проще: вот сейчас дали бы мне спокойно перейти в следующий класс (сменилась школа, все стало лучше, и ОРЗ куда-то сами собой подевались), закончить школу, поступить в вуз? Или стали бы назойливо преследовать семью - в соответствии со своим пониманием "нормы"?
3. А мнение 12-летнего уже подростка принимается во внимание ровно в той же степени, что скрип мебели? Или как?
Вот в истории фигурируют дети 6 и 12 лет. Их слова учитывают? Или они - ничто, они... рабы?
Вся эта ювеналка-опека возникла в западных странах как борьба за права детей, борьба против возможного рабства. Благие такие намерения. А не к рабству ли они ведут?
4. Почему-то детей стремятся всеми силами защитить от взрослых. Почему-то не учитывается очевидное: первый враг ребенка - не взрослый, а другой ребенок. Думаю, если посмотреть статистику травм, результат будет именно таким. Как насчет защиты? Компания юных гопников в классе - эта штука посильнее беспорядка в квартире. И как насчет защиты в этом случае?
5. Говорится, что все эти ювенальные новации - соблюдение неких международных соглашений РФ. Отлично! Я не НОДовец, я уверен в верховенстве международного права. Но где бы почитать эти самые документы ДО их заключения? И где, если с ними несогласен, можно выразить это несогласие, которое будет учтено? Мы хотя бы в курсе, что именно нам предлагается?
6 (уже не вопрос, а утверждение). Если все ответы будут позитивными, ювеналка в тоталитарном или гибридном государстве все равно остается злом. Поскольку легко может быть использована в политических целях.
P.S. Т.н. "консерваторы" и охранители шумно выступают против ювеналки. Но это - если речь идет о том, например, бить детей или не бить. А вот в других случаях все у них ровно наоборот. Давний ролик, 2012 г., дело "Pussy Riot": оказывается, детей отнимать очень даже можно! https://www.youtube.com/watch?v=yPbPOKsTYvg
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
