С больной головы...

Прокурора интересует, запрещали ли сотрудники ЛИУ посещать помещения надзорной службы дежурной части без согласия администрации, давали ли они согласие на посещение, требовали ли покинуть дежурную часть и предупреждали ли о возможном применении физической силы при игнорировании требований сотрудника администрации. Васильев также спрашивает, требовали ли работники ЛИУ прекратить фотосъемку и предупреждали ли о возможной ответственности за нарушение требований законодательства при проведении общественного контроля. И наконец,

удалось ли Рубашному встретиться с начальником ЛИУ и был ли последний поставлен в известность о выявленных недостатках и нарушениях.

Правозащитник был удивлен некоторыми вопросами прокурора, поскольку ответы на них прописаны в федеральном законе "Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания". Он отметил, что каждый раз при посещении любого учреждения ГУ ФСИН заранее уведомляет главу УФСИН РФ по РТ Дауфита Хамадишина, а в тексте каждого уведомления отмечает, что будут использоваться фото-, аудио- и видеозапись в случае обнаружения каких-либо нарушений.

Письменный ответ прокурору общественник уже отправил по факсу.

Отметим, что, по информации Рубашного, в дежурную часть, где была обнаружена бита, их привел старший лейтенант, сотрудник ЛИУ, предложив там дождаться заместителя начальника ЛИУ по воспитательной работе. Рубашный отмечает, что никто из сотрудников ЛИУ физической силой им не угрожал и никаких предупреждений о нарушении общественниками законодательства не было, так как не было и не могло быть самих фактов нарушений со стороны общественников.